Voix

Le prochain niveau en matière de logistique SAP comporte à la fois des défis et des opportunités. A quoi faut-il faire attention lors de l'intégration de Voice ?

La nouvelle politique de licence SAP autour de l'utilisation indirecte met également le feu aux poudres dans le domaine des achats. Ceux qui ne veulent pas passer à S/4, mais remplacer le SAP SRM classique par une solution externe, se voient confrontés à des coûts croissants, souvent incontrôlables.

En ce qui concerne l'utilisation indirecte, Voice e.V. tente d'obtenir un assouplissement pour tous les clients existants dans toute l'Europe par le biais d'une plainte contre le droit des cartels. L'association DSAG discute pour ses membres avec SAP afin d'obtenir des règles et une meilleure position dans l'espace DACH. Mais en 2019, tout sera différent !

Depuis trois ans, le thème de l'"utilisation indirecte" préoccupe la communauté SAP. En avril de cette année, SAP a présenté à ce sujet un modèle de licence alternatif. Guido Schneider d'Aspera a mené une enquête à ce sujet et l'avocat Jürgen Beckers commente la situation.

Le 2 octobre 2018, la Bundesverband der IT-Anwender e. V. (Voice) a publié un communiqué de presse sur son site voice-ev.org. Dans ce communiqué, l'association explique qu'elle estime, sur la base de deux avis juridiques du cabinet d'avocats Osborne Clarke, que la politique de licence d'utilisation indirecte de SAP est illégale.

La communauté SAP a besoin d'une relation client-producteur harmonieuse et fonctionnelle. Mais les clients existants ont également besoin de conditions universelles et de transparence sur les prix des licences. Seule une procédure antitrust peut rétablir l'égalité des chances, n'est-ce pas ?